ไม่ผ่านเอเย่นต์ วุฒิสมาชิกคนหนึ่งกล่าวว่า “ไม่มีทาง” และยกนิ้วให้

ไม่ผ่านเอเย่นต์ วุฒิสมาชิกคนหนึ่งกล่าวว่า "ไม่มีทาง" และยกนิ้วให้

วิดีโอแสดง ไม่ผ่านเอเย่นต์ ให้เห็นวุฒิสมาชิก Mazie Hirono เดินออกจากพื้นวุฒิสภาหลังจากประกาศมุมมองของเธอในขณะที่การลงคะแนนเสียงยังคงถูกอ่านออก

ก่อนหน้านี้พรรคเดโมแครตจากฮาวายทวีตว่า: “สิทธิ์ LGBTQ สิทธิ์ในการออกเสียง ความเท่าเทียมกันของผู้หญิง การดูแลสุขภาพ สิทธิ์เหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริงจากอากาศที่ไร้ค่า – สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากการสู้รบที่ดุเดือด

“มุมมองที่รุนแรงของผู้พิพากษาบาร์เร็ตต์และการเพิกเฉยต่อผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่า #WhatsAtStake หากเธอได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกา”

พรรคเดโมแครตโต้เถียงกันเป็นเวลาหลายสัปดาห์ว่าการลงคะแนนเสียงเป็นไปอย่างไม่เหมาะสม และยืนยันว่าควรขึ้นอยู่กับผู้ชนะการเลือกตั้งในวันที่ 3 พฤศจิกายนที่จะเสนอชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อให้มาแทนที่รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก ผู้ล่วงลับไปแล้ว

แม้จะมีการระเบิดจาก Hirono แต่ Barrett ได้รับการยืนยันต่อศาลฎีกาในวันจันทร์ด้วยการลงคะแนน 52-48 เสียง

บาร์เร็ตต์คาดว่าจะเริ่มทำงานในฐานะผู้พิพากษาในวันอังคารหลังจากสาบานตนที่สองในสองคำสาบานของผู้พิพากษาตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

เมื่อเดือนที่แล้ว Hirono ได้สรุปเหตุผลที่เธอจะไม่สนับสนุนการเสนอชื่อ Barrett ในทวีตที่มีความยาว

“ฉันจะไม่สนับสนุนการเสนอชื่อ Amy Coney Barrett ต่อศาลฎีกาด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: เธอจะลงคะแนนให้ล้มล้างพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงหลังจากถูกรีบไปที่ศาลฎีกาทันเวลาที่จะได้ยินคดีในวันที่ 10 พฤศจิกายน ชาวอเมริกันหลายล้านคน จะสูญเสียการรักษาพยาบาล ซึ่งเป็นหายนะท่ามกลางโรคระบาด” เธอกล่าว

“เธอมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการต่อต้านการเลือกและความตั้งใจที่ชัดเจนในการย้อนกลับแบบอย่างของ SC ซึ่งเป็นอันตรายต่อการคุ้มครองของ Roe v Wade สิทธิของผู้หญิงในการควบคุมร่างกายของตัวเองอยู่ในความเสี่ยง

“ประธานาธิบดีคาดหวังให้เธอสนับสนุนทุกความท้าทายที่เขาเผชิญต่อผลการเลือกตั้ง”

เมื่อต้นเดือนนี้ ฮิโรโนะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากการถามบาร์เร็ตต์ว่าเธอเคยล่วงละเมิดทางเพศใครหรือไม่ เป็นการตบหน้าผู้ท้าชิงคนก่อน เบรตต์ คาวานเนา

ในระหว่างการพิจารณาคดีในวอชิงตัน ฮิโรโนะถามว่า: “ตั้งแต่คุณกลายเป็นผู้ใหญ่ที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว คุณเคยร้องขอความต้องการทางเพศที่ไม่ต้องการ หรือกระทำการล่วงละเมิดทางร่างกายหรือทางวาจา หรือการล่วงละเมิดทางเพศหรือไม่”

“ไม่ ท่านวุฒิสมาชิกฮิโรโนะ” บาร์เร็ตต์กล่าว

ฮิโรโนะกล่าวต่อ: “คุณเคยถูกลงโทษทางวินัยหรือทำข้อตกลงเกี่ยวกับพฤติกรรมแบบนี้หรือไม่”

บาร์เร็ตต์ตอบว่า: “ไม่ วุฒิสมาชิก”

Hirono ถามคำถามที่คล้ายกันกับ Kavanaugh ในเดือนกรกฎาคม 2018 หลังจากที่เขาได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา บาร์เร็ตต์ ผู้ต่อต้านสิทธิการทำแท้งที่เปิดกว้างที่สุดในการเข้าร่วมศาลในรอบหลายทศวรรษ อาจถูกเรียกให้พิจารณาเรื่องการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์ของรัฐมิสซิสซิปปี้

รัฐกำลังอุทธรณ์คำตัดสินของศาลล่างที่ทำให้การแบนเป็นโมฆะ

ฝ่ายตรงข้าม

ไม่ผ่านเอเย่นต์

การทำแท้งในพิตต์สเบิร์กยังท้าทายเขตฟองสบู่ซึ่งป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงเข้าใกล้คลินิกทำแท้งมากเกินไป

ศาลระงับการดำเนินการทั้งสองกรณีก่อนที่บาร์เร็ตต์จะเข้าร่วมศาล โดยไม่ให้คำอธิบายใดๆ ในคดีมิสซิสซิปปี้ ผู้พิพากษายังชั่งน้ำหนัก คำร้องฉุกเฉินของ โดนัลด์ ทรัมป์ต่อศาลเพื่อป้องกันไม่ให้อัยการเขตแมนฮัตตันได้รับคืนภาษีของเขา

ในช่วงหลายวันของการให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภา บาร์เร็ตต์ระมัดระวังที่จะไม่เปิดเผยว่าเธอจะปกครองกรณีดังกล่าวอย่างไร

เมื่ออายุ 48 ปี Barrett เป็นผู้พิพากษาที่อายุน้อยที่สุดนับตั้งแต่ Clarence Thomas เข้าร่วมศาลในปี 2534 เมื่ออายุ 43 ปี

ไม่มีความยุติธรรมใดเข้ารับตำแหน่งใกล้กับการเลือกตั้งประธานาธิบดีหรือเผชิญปัญหาในทันทีซึ่งเชื่อมโยงโดยตรงกับความมั่งคั่งทางการเมืองและส่วนตัวของประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่ง

เมื่อเธอตั้งรกรากในสำนักงานแห่งใหม่ที่ศาล บาร์เร็ตต์จะเข้าร่วมโดยเสมียนกฎหมายสี่คน ซึ่งมักจะเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายที่เพิ่งจบใหม่ซึ่งมีประสบการณ์การทำงานให้กับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลาง

หลังจากการยืนยันของ Barrett ต่อศาลAlexandria Ocasio-Cortez  และ Ilhan Omar เรียกร้องให้ “ขยายศาล”

Ocasio-Cortez สมาชิกสภาคองเกรสกล่าวว่า “พรรครีพับลิทำเช่นนี้เพราะพวกเขาไม่เชื่อว่า Dems มีก้อนหินที่จะเล่นไม้แข็งเหมือนที่พวกเขาทำ

“และถูกต้องมาเป็นเวลานาน แต่อย่าปล่อยให้พวกเขากลั่นแกล้งประชาชนโดยคิดว่าการปราบดินเป็นเรื่องปกติ แต่คำตอบกลับไม่เป็นเช่นนั้น มีกระบวนการทางกฎหมายสำหรับการขยายกิจการ”

ตัวแทน Omar เขียนว่า: “ขยายศาล”

พรรคเดโมแครตเป็นปึกแผ่นในการโหวตต่อต้านบาร์เร็ตต์ 

ตามข้อมูลที่สำนักงานประวัติศาสตร์วุฒิสภาให้มา ไม่มีการยืนยันผู้พิพากษาศาลฎีกาอื่นใดในการลงคะแนนเสียงที่บันทึกไว้โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคส่วนน้อยในระยะเวลาอย่างน้อย 150 ปี ไม่ผ่านเอเย่นต์

Credit by : Ufabet